青岛是座美丽的城市，我去过三次：两次旅游，一次学习。啤酒、海鲜，海滨浴场、崂山美景，还有传说中的地下管道似乎是它的名片。平心而论，我在青岛没有被宰过，因为我喜欢在明码标价的正规餐馆消费，去旅游景点也是做足了功课，所以都是顺顺利利的。今年国庆，青岛“大虾”事件的曝光我并没有感到惊奇，因为这已经不是新闻，几乎每年的重大节日在不同的城市都会有“天价消费”事件被曝光。这几天关于青岛“大虾”事后维权的舆论呼声一浪高过一浪，要求市长道歉，追责相关人员，看上去很给力，不过我认为这样的呼声是滞后的，对于杜绝这一现象的发生并不会起多大的作用。

一、“天价消费”事件的偶然性里存在着必然性。

大部分时间工作，少数的节假日可以和家人一起出游，这曾经是改革开放以来中国人生活品质改善的一个标志，但是随着国家经济水平的提高，以及人民群众对高品质物质文化生活的渴求，这种节假日旅游消费模式缺点越来越明显：想开着汽车去享受假日的惬意和阳光，却路堵心也堵；想撇开熟悉的生活圈，走进大自然，自由自在的呼吸，可是哪一个景区都是摩肩接踵，人山人海，你连走路的自由都要受到限制，哪还有半点休闲的心情？人多了，景区的资源当然就紧张了，酒店涨价、东西贵，你也只能掏腰包，“天价消费”事件其实是普遍存在的，被曝光才是它的偶然性。

二、市场监管的滞后性无法杜绝“天价消费”事件。

制度并不是万能的，市场监管同样如此，再严密的监管措施面对超大流量的消费群体时，也会显得非常疲软。依靠举报调查惩罚的陈旧模式，一是无法预测“天价消费”事件的发生；二是多部门监管必然减弱准确及时和严肃性；三是利益驱使下，人的贪婪本性完全可以冲破制度监管的底线。

三、“天价大虾”事件，反省的不应该仅仅是青岛。

“青岛大虾”事件，市长道歉可以有，但是舆论声讨不能停止在青岛。我们要充分的认识到全国的各大景点都有爆发“天价消费”的可能性。海南岛发生过、云南丽江发生过，那么其他城市呢？细数数还有多少没有被曝光的？至于许多隐性的“天价消费”事件就更让消费者哭笑不得：一张门票不贵，但是进了景区各种消费接踵而至，你不掏腰包身体吃不消，景色看不全，你去投诉吗？可以，原本快乐的假期会让你郁闷一整年，划得来吗？节假日集中旅游消费的模式已经到了不得不反思改进的地步了。

休假、旅游不应该成为人民群众生活中的“奢侈品”，它的最大作用其实不应该定位在拉动消费，因为消费只是附属行为。休假、旅游是心情的放松、是眼界的开阔、是文化的熏陶、是地域观念的交流融合，是爱国观念的自我觉醒，这对于提升整个国家的凝聚力有着莫大的裨益。当这些作用发挥后，人民群众追求美、善、和的信念会大大增强，这时的消费就会摆脱低层次的需求，不再热衷于“凑热闹”！

事实上弹性休假制已经摆上了议事日程，不过离真正落实执行还有一段距离。改革开放以来，我们似乎习惯了高负荷快节奏的工作氛围，这与当时每年经济总量的增长速度有着极其密切的关系。但是当我们的经济总量达到一定体量的时候，已经不可能再像原来一样高速前进了，我们需要习惯慢的节奏，这种调整必然会带来休假制度的改变。如果弹性休假制度能够实施，会在很大程度上改变现在的旅游消费模式。景点会专注于景点的品质，因为你做的不好，就不会吸引分散休假的人流；你的消费离谱，就没人再来你那里买单。旅游会从卖方主导转向消费者主导。“天价消费”事件也就会迎刃而解！

任何事件的发生都不是孤立偶然的，解决问题也不能只盯着眼前，用发展的思维、全局的观念解决“天价消费”事件就是一次不错的尝试！不过这样的事仅仅靠青岛市长道歉显然是无法完成的。民众的争取、政府的推进应当是下一阶段我们共同努力的目标！